((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajout d'un commentaire sur Masimo au paragraphe 5) par Blake Brittain
Un organisme américain chargé de l'application de la loi a déterminé qu'Apple AAPL.O pouvait utiliser une nouvelle conception pour contourner l'interdiction d'importation des nouveaux modèles d'Apple Watch découlant de son litige en matière de violation de brevet avec Masimo
MASI.O , a déclaré l'entreprise de technologie de surveillance médicale dans un dépôt de dossier au tribunal lundi.
L'interdiction d'importation, émise par la Commission américaine du commerce international (ITC), s'applique aux montres actuelles Series 9 et Ultra 2 d'Apple et est entrée en vigueur le 26 décembre. Le lendemain, Apple a convaincu la Cour d'appel fédérale de suspendre l'interdiction et a depuis repris la vente des montres tout en contestant la décision d'importation.
Apple avait déclaré qu'un projet de refonte lui permettrait de contourner les conclusions selon lesquelles les montres enfreignent les brevets de Masimo relatifs à l'oxymétrie de pouls pour la mesure de l'oxygène dans le sang. Apple n'a pas décrit publiquement la nouvelle conception, qui pourrait impliquer une mise à jour du logiciel des montres.
Selon le dossier déposé lundi par Masimo auprès de la Cour fédérale, Apple a déclaré à l'agence américaine des douanes et de la protection des frontières que ses montres redessinées "ne contiennent définitivement pas de fonctionnalité d'oxymétrie de pouls" Les documents déposés par Apple auprès des douanes américaines et la décision de l'agence, publiée vendredi, n'ont pas été rendus publics.
"L'affirmation d'Apple selon laquelle sa montre redessinée ne contient pas de fonction d'oxymétrie de pouls est une étape positive vers la responsabilisation", a déclaré lundi un porte-parole de Masimo.
Apple a déclaré lundi que les montres Series 9 et Ultra 2 dotées de capacités de lecture de l'oxygène sanguin étaient toujours disponibles.
Masimo, basée à Irvine, en Californie, a accusé Apple d'avoir embauché ses employés et d'avoir volé sa technologie d'oxymétrie de pouls pour l'utiliser dans les Apple Watches après avoir discuté d'une collaboration potentielle.
Apple a intégré une fonction d'oxymétrie de pouls dans ses smartwatches depuis son Apple Watch Series 6 en 2020.
Masimo a poursuivi Apple en Californie cette année-là, alléguant qu'Apple avait volé des secrets commerciaux liés à la technologie de lecture des niveaux d'oxygène dans le sang et violé des brevets de Masimo.
Apple a contre-attaqué Masimo pour violation de brevet, qualifiant les actions en justice de Masimo de "manœuvre visant à ouvrir la voie" à une smartwatch concurrente. Masimo a lancé sa montre W1, qui mesure le taux d'oxygène dans le sang et d'autres indicateurs de santé, en 2022.
En 2021, Masimo a demandé à l'ITC d'interdire à Apple d'importer et de vendre des Apple Watches qui violeraient ses brevets. L'ITC a tranché en faveur de Masimo l'année dernière et l'interdiction est entrée en vigueur en décembre.
Apple a brièvement interrompu les ventes de ses dernières montres Series 9 et Ultra 2 aux États-Unis avant Noël en raison de la décision de l'ITC, bien qu'elles soient restées disponibles auprès d'autres détaillants américains, notamment Amazon AMZN.O , Best Buy BBY.N , Costco COST.O et Walmart
WMT.N .
Le géant de la technologie a repris la vente des montres le 27 décembre après que la Cour fédérale a déclaré qu'elle suspendrait l'interdiction pendant qu'elle examine si l'appel d'Apple devrait mettre en suspens la décision de l'ITC.
Apple a déclaré lundi que l'appel prendrait probablement au moins un an, et qu'elle s'attendait à une décision sur sa demande de maintien de l'interdiction pendant cette période dès mardi.
La Cour fédérale examine encore s'il convient de maintenir la pause ou de rétablir l'interdiction, qui s'appliquerait aux Apple Watches Series 9 et Ultra 2 dotées de la technologie d'oxymétrie de pouls qui n'ont pas fait l'objet d'une refonte.
Apple a fait valoir qu'il est probable qu'elle gagne l'appel et que le maintien de l'interdiction causerait un préjudice important à l'entreprise, à ses fournisseurs et au public.
Masimo a déclaré que le maintien de la pause nuirait à son activité et à sa réputation et "démoraliserait" ses scientifiques et ses ingénieurs. Elle a également déclaré dans son dossier de lundi que la décision des douanes affaiblissait l'argument d'Apple selon lequel le rétablissement de l'interdiction causerait au géant de la technologie un préjudice irréparable.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer